miniaturadaimagem|Anúncio de um jogo de 1887 entre Blackburn Rovers e Sheffield Wednesday. Os jogadores de ambos os times estão dispostos na formação 2–3–5. No futebol, os esquemas táticos (ou formações) são as formas de um treinador organizar sua equipe dentro de campo. A posição do jogador em uma formação normalmente define se um jogador tem um papel principalmente defensivo ou ofensivo, e se ele tende a jogar centralmente ou em direção a um lado do campo. Todos os esquemas possuem diferenças em sua configuração, e também na forma de como cada jogador é orientado. Os esquemas são tipicamente identificados por três números, que indicam o número de jogadores na defesa, meio-campo e ataque, respectivamente.
Ressalta-se, neste ponto, que a dimensão da tática no futebol não se restringe ao posicionamento dos jogadores no campo de jogo. Na literatura científica, aspectos associados a estas referências espaciais situam-se no plano estratégico do jogo. Neste ponto, embora comumente associe-se o termo "esquemas táticos" à disposição dos jogadores no campo de jogo, sugere-se que o conceito de tática vá além desta mera questão espacial. Especificamente, suporta-se na literatura científica que a tática se apresenta como a solução para as tarefas-problema que emergem no jogo. Assim, recomenda-se o termo "plataforma de jogo" para referir-se à disposição espacial dos jogadores e o termo "tática" para referir-se às tomadas de decisão que ocorrem no jogo.
Terminologia As formações são descritas categorizando os jogadores (não incluindo o goleiro) de acordo com seu posicionamento ao longo (não transversalmente) do campo, com os jogadores mais defensivos sendo dados primeiro. Por exemplo, 4–4–2 significa quatro defensores, quatro meio-campistas e dois atacantes.
Tradicionalmente, aqueles dentro da mesma categoria (por exemplo, os quatro meio-campistas em um 4–4–2) geralmente jogariam como uma linha bastante plana no campo, com aqueles mais abertos geralmente jogando em uma posição um pouco mais avançada. Em muitas formações modernas, esse não é o caso, o que levou alguns analistas a dividir as categorias em duas faixas separadas, levando a formações de quatro ou até cinco números. Um exemplo comum é 4–2–1–3, onde os meio-campistas são divididos em dois jogadores defensivos e um ofensivo; como tal, essa formação pode ser considerada um tipo de 4–3–3. Um exemplo de uma formação de cinco números seria 4–1–2–1–2, onde o meio-campo consiste em um meia-defensivo, dois meias-centrais e um meia-atacante; isso às vezes é considerado um tipo de 4–4–2 (especificamente um 4–4–2 diamante, referindo-se ao formato de losango formado pelos quatro meio-campistas).
O sistema de numeração não estava presente até que o sistema 4–2–4 foi desenvolvido na década de 1950.
Formações históricas Nas partidas de futebol do século XIX, o futebol defensivo não era jogado, e as escalações refletiam a natureza totalmente ofensiva desses jogos.
No primeiro jogo entre nações, Escócia contra Inglaterra em 30 de novembro de 1872, a Inglaterra jogou com sete ou oito atacantes em uma formação 1–1–8 ou 1–2–7, e a Escócia com seis, em uma formação 2–2–6. Para a Inglaterra, um jogador permaneceria na defesa, pegando bolas soltas, e um ou dois jogadores vagariam pelo meio-campo e chutariam a bola para o campo para os outros jogadores perseguirem. O estilo de jogo inglês na época era todo sobre excelência individual e os jogadores ingleses eram famosos por suas habilidades de drible. Os jogadores tentavam levar a bola para a frente o máximo possível e somente quando não pudessem prosseguir mais, eles a chutavam para a frente para outra pessoa perseguir. A Escócia surpreendeu a Inglaterra ao realmente tocar a bola entre os jogadores. Os jogadores de campo escoceses eram organizados em pares e cada jogador sempre tentava passar a bola para seu parceiro designado. Ironicamente, com tanta atenção dada ao jogo ofensivo, o jogo terminou empatado em 0 a 0.
2–3–5 (ou Pirâmide) miniaturadaimagem|238x238px|A formação Pirâmide. A primeira formação bem-sucedida de longo prazo foi registrada em 1880. No entanto, em Association Football, publicado por Caxton em 1960, o seguinte aparece no Vol II, página 432: "Wrexham ... o primeiro vencedor da Welsh Cup em 1877 ... pela primeira vez certamente no País de Gales e provavelmente na Grã-Bretanha, um time jogou com três meio-campistas e cinco atacantes ...".
O 2–3–5 era originalmente conhecido como "Pirâmide", com a formação numérica sendo referenciada retrospectivamente. Na década de 1890, era a formação padrão na Inglaterra e se espalhou por todo o mundo. Com algumas variações, foi usado pela maioria dos times de alto nível até a década de 1930.
Pela primeira vez, um equilíbrio entre ataque e defesa foi alcançado. Ao defender, o trio de meio-campistas era o primeiro a enfrentar os atacantes adversários; quando estes eram superados, os defensores encontravam os atacantes como a última linha de defesa. O defensor central (zagueiro) teve um papel fundamental tanto ajudando a organizar o ataque do time quanto marcando o centroavante adversário, supostamente um dos jogadores mais perigosos.
Essa formação foi usada pelo Uruguai para vencer os Jogos Olímpicos de 1924 e 1928 e também a Copa do Mundo FIFA de 1930. Foi essa formação que deu origem à convenção de números de camisa aumentando de trás para a direita.
2–3–2–3 (Metodo ou WW) miniaturadaimagem|238x238px|A formação Metodo (WW). O Metodo foi idealizado por Vittorio Pozzo, técnico da Itália na década de 1930. Uma derivação da escola danubiana, pode ser chamado de WW (se o goleiro estiver na parte inferior). O sistema era baseado na formação 2–3–5; Pozzo percebeu que seus meio-campistas precisariam de mais apoio para serem superiores ao meio-campo dos adversários, então ele puxou dois dos atacantes para bem na frente do meio-campo, criando uma formação 2–3–2–3. Isso criou uma defesa mais forte do que os sistemas anteriores, além de permitir contra-ataques eficazes. A seleção italiana venceu duas Copas do Mundo consecutivas, em 1934 e 1938, usando esse sistema. Foi argumentado que o FC Barcelona e o Bayern de Munique de Pep Guardiola usaram uma versão moderna dessa formação. Essa formação também é semelhante ao padrão do futebol de mesa, com dois defensores, cinco meio-campistas e três atacantes (que não podem ser alterados, pois os "jogadores" são montados em eixos).
3–2–2–3 (WM) esquerda|miniaturadaimagem|238x238px|A formação WM. A formação WM, uma clara referência às letras imaginárias que as posições dos jogadores em seu diagrama formam, foi criada em meados da década de 1920 por Herbert Chapman do Arsenal para combater uma mudança na lei do impedimento em 1925. A mudança reduziu o número de jogadores adversários que os atacantes precisavam entre eles e a linha de gol de três para dois. Isso levou à introdução de um zagueiro para parar o centroavante adversário e tentou equilibrar o jogo defensivo e ofensivo. A formação se tornou tão bem-sucedida que, no final da década de 1930, a maioria dos clubes ingleses adotou o WM. Retrospectivamente, o WM foi descrito como 3–2–5 ou como 3–4–3, ou mais precisamente como 3–2–2–3, refletindo as letras que o simbolizam. A lacuna no centro da formação entre os dois meias de arranque, algo como os volantes, e os dois atacantes internos, algo como os meia-atacantes, porém considerados uma posição do campo de ataque, permitiu ao Arsenal contra-atacar efetivamente. O WM foi posteriormente adaptado por vários lados ingleses, mas nenhum conseguiu aplicá-lo da mesma forma que Chapman. Isso se deveu principalmente à raridade comparativa de jogadores como Alex James. Ele foi um dos primeiros armadores da história do jogo e o centro em torno do qual o Arsenal de Chapman girava.
No futebol italiano, a formação WM era conhecida como Sistema, e seu uso na Itália levou mais tarde ao desenvolvimento da formação Catenaccio. A formação WM foi usada pela Alemanha Ocidental durante a Copa do Mundo FIFA de 1954. Ela é anterior ao Metodo de Pozzo e fez mudanças mais radicais no sistema amplamente utilizado naquela época: a formação 2–3–5.
3–2–3–2 (MM) A formação MM é chamada assim de acordo com a convenção atual do diagrama, que é o goleiro na parte inferior. No entanto, é chamada de formação WW se o goleiro for retratado na parte superior, como era costume na época. Foi criada pelo húngaro Márton Bukovi, que transformou a formação 3–2–2–3 (WM) em uma 3–2–3–2 ao efetivamente virar o "W" avançado de cabeça para baixo (ou seja, W para M). A falta de um centroavante eficaz na equipe de Bukovi exigiu mover um atacante de volta para o meio-campo para criar um meia-atacante, com outro meio-campista instruído a se concentrar na defesa. Isso se transformou em uma formação 3–2–1–4 ao atacar e voltou para 3–2–3–2 quando a posse é perdida. Essa formação foi descrita por alguns como uma espécie de elo genético entre o WM e o 4–2–4 e também foi usada com sucesso pelo compatriota de Bukovi, Gusztáv Sebes, no Time de Ouro da Hungria no início da década de 1950.
3–3–4 A formação 3–3–4 era semelhante à WM, com a notável exceção de ter um meia-atacante (em oposição ao atacante interno) implantado como um planejador de meio-campo ao lado dos dois meias-laterais. Essa formação era comum durante os anos 1950 e início dos anos 1960. Um dos melhores expoentes do sistema foi o time vencedor do Tottenham Hotspur em 1961, que implantou um meio-campo de Danny Blanchflower, John White e Dave Mackay. O FC Porto venceu a Primeira Liga de 2005–06 usando essa formação incomum sob o comando do técnico Co Adriaanse.
3–1–4–2 O 3–1–4–2 é formado por três zagueiros, um meio-campista defensivo, quatro meio-campistas e dois atacantes. O volante atua à frente dos três zagueiros, protegendo a defesa, interrompendo ataques adversários e participando do início das transições ofensivas. Os quatro meio-campistas auxiliam tanto na criação quanto na cobertura defensiva, enquanto os dois atacantes oferecem presença ofensiva na frente.
A disposição oferece uma base defensiva formada pelos três zagueiros e pelo volante, ao mesmo tempo que mantém dois atacantes. A presença de quatro jogadores no meio-campo também permite maior controle da região central. Uma de suas limitações é a possível exposição dos lados do campo, especialmente quando os meio-campistas não conseguem realizar a cobertura defensiva.
3–2–4–1 O 3–2–4–1 é uma formação composta por três zagueiros, dois meio-campistas defensivos, quatro jogadores mais avançados no meio-campo e um atacante. Os dois meio-campistas recuados formam um duplo pivô, responsável por proteger a defesa, circular a posse de bola e manter o equilíbrio da equipe durante os ataques. À frente deles, quatro jogadores ocupam zonas centrais, laterais e os chamados meio-espaços, enquanto o atacante central ocupa os zagueiros adversários, participa da construção das jogadas e procura finalizar as oportunidades criadas pelos jogadores posicionados atrás dele.
A formação cria uma estrutura em caixa no meio-campo e favorece a superioridade numérica nas zonas centrais e nos meio-espaços. Os três zagueiros e os dois volantes também formam uma base de cinco jogadores atrás da linha ofensiva, ajudando a equipe a manter sua estrutura durante os ataques. Com a movimentação dos jogadores, a disposição pode assumir formas como 3–2–5 ou 2–3–5 durante a posse de bola. Por outro lado, a ausência de laterais tradicionais pode deixar espaços nas zonas mais abertas do campo, sobretudo quando os jogadores de lado não conseguem recompor defensivamente.
3–4–2–1