Язык хунну (язык сюнну, хуннский язык) существовал как разговорный как минимум от III века до н. э. до V века н. э. Вопрос о принадлежности его к той или иной известной языковой семье остаётся дискуссионным, хотя уже с XIX века предполагались его как тюркская, так и монгольская природа. Две эти гипотезы являются достаточно популярными и поныне. Существуют также предположения о енисейском и иранском происхождении языка.
Концепция, отождествляющая азиатских хуннов с европейскими гуннами и предполагающая выводы о родстве языка хунну с гуннским, хотя и широко распространена в науке, но признается не всеми.
Гипотезы о принадлежности Четкое постулирование принадлежности хуннского языка к одной из ныне существующих групп алтайской языковой семьи затруднено объективными причинами. У специалистов в области лингвистической компаративистики для проведения тщательного анализа слишком мало материала, в их распоряжении очень ограниченное количество слов хуннского языка. При этом, эти лексемы известны благодаря китайским хроникам, которые велись с использованием иероглифического письма. Это создаёт значительные затруднения в установлении настоящего звучания древних хуннских слов, поскольку звучание многих китайских иероглифов за последние две тысячи лет изменилось неузнаваемо.
Тюркские толкования Ж.-П. Абель-Ремюза и Ю. Клапрот исходили из тюркскойречь идёт о современном лингвистическом термине, ибо самоназвание «тюрки» появилось не ранее V века принадлежности хуннов, но эта гипотеза впервые была обоснована в статьях Сиратори Куракити в начале XX векаShiratori K. Sinologische Beiträge zur Geschichte der Türk-Völker. II. Über die Sprache der Hiungnu und der Tunghu-Stämme. // Известия Императорской академии наук. 1902. Сентябрь. Т. XVII, № 2. Ту же позицию занимали историки О. Прицак, В. В. БартольдВ. В. Бартольд. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии: , Л. Н. ГумилёвГумилёв Л. Н. Хунну. СПб, 1993. С.39 и М. В. КрюковКрюков М. В. и соавторы. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М., 1983. С.58.
Подробное обоснование тюркской принадлежности даётся в книге Анны Дыбо «Лингвистические контакты ранних тюрков» (ч.1, 2007).
Монгольские толкования Монгольское происхождение отстаивал П. Пеллио. Г. Рамстедт предполагал, что язык хунну отражает состояние, в котором тюркские языки ещё не отделились от монгольскихRamstedt M. G. S. Uber der Ursprung der Turkischen Sprache. Helsinki, 1937, 81-91. Эта точка зрения считается устаревшей, а разделение алтайских языков принято относить к более раннему периодуТюркские языки. (Серия «Языки мира»). М., 1997. С.8.
По мнению Анны Дыбо, список лексики хунну у Сыма Цяня хорошо разбирается на основе пратюркских реконструкций, а слово монгольского происхождения в этом списке только одно. А. С. Шабалов в работе «Язык хунну — разновидность монгольского языка» (Вестник ИГЛУ, 2011, № 3) подвергает критике ранние толкования хуннских слов тюркологами Таскиным В. С. и Пановым В. А., и предлагает переводы на основе современного монгольского языка, опираясь на современное (а не реконструированное) китайское чтение хуннских глосс.
Енисейские толкования В XX веке Лайош Лигети выдвинул гипотезу о енисейском происхождении языка хуннов. Её развили Э. Дж. Пуллиблэнк в 1960-еPulleyblank E. G. The Consonantal System of Old Chinese. // Asia Major. 9, pt. 1. Leipzig, 1962. Приложение: «The Hsiung-nu language». P.239-265; рус. пер.: Зарубежная тюркология. Вып.1. М., 1986. и А. В. Вовин в 2000-еVovin, Alexander. Did the Xiongnu speak a Yeniseian language? // Central Asiatic Journal 44/1 (2000), pp. 87-104.. Австралийский историк Хён Джин Ким обнаружил сходство песни на языке цзе, написанной в 7 в. н.э, с енисейским языком. Возможные лексические параллели:
хуннское kʷala «сын» — кетское qalek «младший сын». хуннское sakdak «башмак» — кетское sagdi «башмак». хуннское gʷawa «князь» — кетское gij «князь». хуннское dar «север» — югское tɨr «север»
Сакские толкования Г. БейлиHarold. W. Bailey, Indo-Scythian Studies: being Khotanese Texts, VII, Cambridge, 1985, pp. 25-41, Я. ХарматтаJ. Harmatta, «Conclusion», History of Civilizations of Central Asia By Ahmad Hasan Dani, Vadim Mikhaĭlovich Masson, Unesco, János Harmatta, Boris Abramovich Litvinovskiĭ, Clifford Edmund Bosworth Published by Motilal Banarsidass Publ., 1999. Volume 2: pg 488 и Г. ЯнковскиHenryk Jankowski, Historical-Etymological Dictionary of Pre-Russian Habitation Names of the Crimea, Published by Brill, 2006. pg 27 исходят из сакских этимологий хуннских слов. Согласно Харматте, большинство хуннов говорило на одном из восточноиранских диалектов, близком к сакскому.
Язык-изолят Г. Дёрфер считает недоказанными любые предположения о родстве языкаДёрфер Г. О языке гуннов. // Зарубежная тюркология. Вып.1. Древние тюркские языки и литературы. М., 1986. С.71-134.Nicola Di Cosmo, «Ancient China and Its Enemies». Published by Cambridge University Press, 2004. pg 164:"Bailey on the other hand, viewed the Xiongnu as Iranian speakers, while Doerfer denied the possibility of a relationship between the Xiongnu language and any other known language and rejected in the strongest terms any connection with Turkish or Mongolian".
Источники
Стихотворение В китайской династийной истории «Цзинь шу» содержится двустишие на языке цзе (одного из хуннских племен), транскрибированное 10 иероглифами (秀支 替戾剛 僕谷 劬禿當) и переведённое 4 китайскими словами (軍 出 劉曜胡位 捉). Двустишие содержит прорицание, которое, согласно «Цзинь шу», в 310 году произнёс мудрец Дыбо предполагает (Дыбо 2007, с.80), что имя мудреца может означать «будурчын» (тюрк. «перепёлка»), впрочем, допуская возможность и иных прочтений, например, тохарского В, ибо мудрец был родом из царства Куча, предсказав успешный поход цзеского полководца Ши Лэ против другого хуннского полководца Лю Яо. Предпринимались попытки прочитать стихотворение как с помощью тюркских (Шервашидзе, Дыбо и их предшественники), так и енисейских языков (Пуллиблэнк), так и соединения тюркской и енисейской лексики (Вовин)Шервашидзе И. Н. Формы глагола в языке тюркских рунических надписей. Тб., 1986; Дыбо 2007, с.75-82. В 2016 году Вовин пришел к выводу, что двустишие было написано на одном из южных енисейских языков, близком к пумпокольскому, и что тюркские версии его происхождения должны быть окончательно отброшены.
Хуннские слова и личные имена Китайские источники содержат несколько десятков хуннских терминов и личных имён, многие из которых допускают тюркские и иранские этимологииДыбо 2007, с.82-115. А. В. Дыбо суммирует их так: среди апеллятивной лексики преобладают тюркские слова, надёжно иранские — лишь названия молочных продуктов и слово «гребень». Титулатура и имена собственные — часто иранские, но прошедшие через тюркскую языковую среду.
Впрочем, почти все этимологии остаются спорными. Например, др.-кит. *kwjāt-d(h)ē («обозначение необычного скота, разводимого хунну, крупные лошади или мулы») производится Пуллиблэнком от праенисейского *kuʔs («лошадь»), Бейли — от сакского khaḍara («мул»), а Дыбо — от пратюркского *gǖd-t-i («стадо, пастьба»)Дыбо 2007, с.88.
К наиболее достоверным тюркским словам относятся: Др.-кит. *ţhāŋ-rə:j («небо») — пратюрк. *teŋri («бог; небо») Др.-кит. *kēŋh-rāh («меч для жертвоприношений») — пратюрк. *kɨŋrak («обоюдоострый кривой нож») Др.-кит. *Łhəw Łhā («низкорослая лошадь») — пратюрк. *ulaλa («небольшая лошадь») Др.-кит. *thāk lhāj («верблюд») — в ряде тюрк. яз. taylak («верблюжонок») Др.-кит. *γwā ļwāt или *ʔwā ļwāt («землянки») — пратюрк. *Koλ («хижина, лачуга, лагерь»)
Примеры иранских заимствований: Совр. кит. шаньюй, др.-кит. *tān-wa — пратюрк. *darxan (позже орхон.-тюрк. tarqan) из иранского (в согдийском trγ’n, «титул»гипотеза Э. Пуллиблэнка (в части связи с тюркским словом) и В. И. Абаева (в части связи с согдийским словом): Дыбо 2007, с.118-119). Др.-кит. *γāt-tə:j («жена шаньюя») — пратюрк. *xatun из согдийского *xutenродственные иранские слова см.: Расторгуева В. С., Эдельман Д. И. Этимологический словарь иранских языков. Т. 3. М., 2007. С. 426. Др.-кит. *ţoŋh («молоко, кумыс») — праиран. *dauγ-na («молоко одного удоя») Др.-кит. *bjəś şa («гребень») — от праиран. корня *paś- («расчёсывать»)
Кроме того, дополнительными свидетельствами являются заимствования из китайского в пратюркский язык, датированные примерно III веком н. э., которые более естественно объясняются при условии, если считать язык хуннов пратюркскимДыбо 2007, с.66-75.
См. также Язык гуннов Хуннское письмо
Примечания
Литература Дыбо А. В. Лингвистические контакты ранних тюрков: лексический фонд: пратюркский период. М., Восточная литература. 2007. 223 стр. ISBN 978-5-02-036320-5 Лебедев Е. Г. К вопросу об интерпретации хуннского «предсказания Фотучэна». 2009 Ким Х. Дж. The Huns, Rome and the Birth of Europe ("Гунны, Рим и Рождение Европы"). Cambridge University Press. 2013. ISBN 978-1-107-00906-6.
Категория:Хунну Ху Категория:Монгольские языки Категория:Тюркские языки