Фуа де ла Нёвилль (, ум. около ) — французский дипломат, посетивший в 1689 году Москву и опубликовавший в 1698 году в ПарижеCERL Thesaurus — Консорциум европейских научных библиотек. «Любопытное и новое известие о Московии» — ценный источник по истории России конца XVII века. В книге описаны Стрелецкое восстание 1682 года, крымские походы В. В. Голицына и отношения России с Китаем в связи с посольством Николая Спафария.
Биография Современные исследователи не располагают точными сведениями не только о времени и месте рождения Нёвилля, но и о его образовании. По некоторым данным, он был выходцем из семьи парижских чиновников, предки которых происходили из городской буржуазии БовеSarmant Thierry. Foy de La Neuville identifié // ResearchGate.. В 1687 году в своём письме он называл себя «Бартелеми-Ивом Фуа, сеньором де ла Нёвиллем», а также «экюйе, камер-юнкером и чрезвычайным послом польского двора в Италии». Однако установлено, что человек с подобным именем, служивший сначала адвокатом Парижского парламента, а затем лейтенант-генералом королевской гвардии, умер ещё в 1670-х годах. Не вызывает лишь сомнений, что принадлежавший к «дворянству мантии» Нёвилль знаком был с отцом польской королевы Марии Казимиры (Марысеньки) — генералом и кардиналом Лагранжем д’Аркьеном, и это позволило ему поступить на службу к Яну Собескому, который направлял его с дипломатическими поручениями в Турин, в Венецию (1678) и в Лондон (1688)Малыгин П. Д. Западноевропейские авторы XV—XVII вв. о России: материалы к биобиблиографическому словарю. — М.: ИА РАН, 2018. — С. 106..
В записках французского дипломата Франсуа Полина Далерака, познакомившегося с Нёвиллем в Польше в середине 1680-х и назвавшего его «дворецким брата короля», который «был достаточно образован и воспитан, знал свет, дворы, церемониал и интересы монархов, которые специально изучал», также сообщается, что он находился к тому времени при польском королевском дворе «тринадцать или четырнадцать лет» и «был послан к нескольким иностранным дворам, где заставлял видеть в себе не просто курьера, а человека с достоинством»Лавров А. С. «Записки о Московии» и их автор // Де ла Невилль. Записки о Московии. — М.; Долгопрудный, 1996. — С. 18.. В то же время, в донесении родственника королевы Марысеньки маркиза де Бетюна государственному секретарю по иностранным делам Шарлю Кольберу от 19 января 1686 года упоминается «некто по имени де ла Нёвилль, человек очень поверхностный», который «утомил их королевские Величества, добиваясь своего назначения резидентом во Францию, на что они не дали согласия, несмотря на представления маркиза д’Аркьена, которые он делал польской королеве»Лавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 19..
В апреле 1686 года Нёвилль направлен был чрезвычайным посланником к савойскому герцогу Виктору Амадею II с целью добиться от него военной помощи для войны с турками, а затем был принят венецианским дожем Маркантонио Джустиниани, нашедшим его, по воспоминаниям Долерака, всего лишь «любопытным путешественником»Лавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 20.. Несмотря на явную неудачу последней миссии, в 1688 году Нёвилль был послан Яном Собеским к английскому королю Якову II Стюарту для поздравлений по случаю рождения наследника. Успешно выполнив поручение польского монарха, он возвратился во Францию из-за начавшейся в Англии Славной революции, где назван был вышеназванным Кольбером уже «виконтом и посланником польского короля», после чего отправился в ВаршавуЛавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 22..
С августа по декабрь 1689 года Нёвилль пребывал в Москве, вероятно, в качестве представителя польской короныХьюз Линдси. Царевна Софья. — СПб., 2001. — С. 325—326., но явно под чужим именем. Причиной сохранения им инкогнито являлось оскорбление, нанесённое в 1687 году во Франции русским послам Якову Долгорукову и Якову МышецкомуHughes Lindsey. Russia in 1689: Court Politics in Foy de la Neuville’s Relation curieuse et nouvelle de Moscovie // New Perspectives on Muscovite History. — New York, 1993. — p. 177.. Во всяком случае, следов пребывания его в российских архивах обнаружить не удалосьЛавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 23.. Как следует из вводного слова к его запискам, маркиз де Бетюн предложил ему проследовать в Москву с целью сбора данных о переговорах России со Швецией и БранденбургомГольдберг А. Л. Невиль // Советская историческая энциклопедия / Под ред. Е. М. Жукова. — Т. 10. — : Советская энциклопедия, 1967. — Ст. 90.. Предполагается также, что французский дворянин был тесно связан с руководством ордена иезуитов, куда рапортовал о собранных сведениях // Журнал «История». — 2009. — № 13 (877).. Информаторами его являлись не только русские государственные деятели вроде князя Василия Голицына, дипломата Николая Спафария и смоленского воеводы Ивана Мусина-Пушкина, но и члены иностранных дипломатических миссий в Москве, жители Немецкой слободы, а также влиятельные служилые иноземцы-католики, включая шотландских генералов Патрика Гордона и Пола МензисаЛимонов Ю. А. Россия в западноевропейских сочинениях XV—XVII вв. // Россия XV—XVII веков глазами иностранцев. — Л., 1986. — С. 16..
В следующем 1690 году Нёвилль был послан маркизом де Бетюном сначала в Карлсбад с формальным поручением выразить соболезнования герцогу Ганновера Эрнсту Августу по поводу смерти его сына, в реальности выполняя, возможно, шпионские поручения в связи с войной Аугсбургской лиги, а затем посетил Париж, для выражения опять таки соболезнований Людовику XIV в связи со смертью 20 апреля супруги наследника дофины Марии-Анны-Виктории БаварскойЛавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 33.. В январе 1691 года он побывал в Гамбурге для подписания секретного договора с герцогом Эрнстом Августом о нейтралитете, а в следующем году получил официальный титул посланника польского короля во ФранцииЛавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 36..
Последнее упоминание о Нёвилле содержится в послании представителя Ганзы в Париже Кристофа Броссо, датируемом 28 января 1695 года, где говорится о том, что бывший польский дипломат занимался во французской столице отправкой ценных товаров к Варшавскому двору. В письме немецкого учёного Лейбница шведскому дипломату Юхану Спарвенфельдту от 7 апреля 1699 года о Нёвилле сообщается уже в прошедшем времени, и это заставляет предполагать, что незадолго до этого последний умерЛавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 37..
Записки Нёвилля Сочинение Нёвилля, полное анекдотов, сплетен и слухов, является, тем не менее, важным источником сведений о правлении царевны Софьи, которое он первым в европейской литературе назвал «эпохой реформ»Хьюз Линдси. Царевна Софья. — С. 142., а также деятельности её ближайшего сподвижника князя Василия Голицына. Негативно описывая внешний облик Софьи, которую он, скорее всего, лично никогда не видел, Нёвилль отмечает несомненные умственные способности царевны: «Её ум и достоинства вовсе не несут на себе отпечатка безобразия ее тела, ибо насколько ее талия коротка, широка и груба, настолько же ум ее тонок, проницателен и искусен». «Никогда не читая Маккиавелли, — пишет Нёвилль, — и не учившись у него, она от природы знает все его правила, и в особенности то, что нет ничего такого, что не следовало бы предпринять, и что нет такого преступления, которое невозможно было бы совершить, если речь идет о власти»Хьюз Линдси. Царевна Софья. — С. 77, 83..
О фаворите Софьи Голицыне, которого он причисляет «к самым умным, воспитанным и великолепным людям, которые когда бы то ни было были в этой стране», Нёвилль сообщает, что князь намеревался «заселить пустыни, обогатить нищих, дикарей превратить в людей, трусов — в храбрецов, а пастушеские хижины — в каменные дворцы» и «убеждал дворян отдавать детей своих учиться и разрешал им посылать одних в латинские училища в Польшу, а для других советовал приглашать польских гувернеров»Хьюз Линдси. Царевна Софья. — С. 76, 146, 211.. В заключительной части своих записок, опираясь на сведения Спафария, Нёвилль рассказывает, что Голицын благоустроил Москву, отстроив в ней «более трех тысяч каменных домов» и новый «каменный мост с двенадцатью пролетами», способствовал развитию торговли, пытался построить морской флот в Астрахани и всерьёз намеревался освободить русских крестьян от крепостной зависимости по примеру европейских странХьюз Линдси. Царевна Софья. — С. 154—155, 195..
Сокрушаясь о постигшей князя опале, он с горечью констатирует: «те, кто больше всех выказал радости при опале великого Голицына, хорошо видят сегодня потерю, которую они понесли, потому что Нарышкины, которые правят ими сейчас, в такой же мере грубые, как и невежественные, и они начинают разрушать все то, что этот великий человек сделал для славы… народа»Хьюз Линдси. Царевна Софья. — С. 154—155, 157.. По мнению британского историка-русиста Линдси Хьюз, симпатии Нёвилля к князю Голицыну во многом объясняются покровительством, которое тот оказывал иезуитам, изгнанным из России Нарышкиными, внешность же Софьи Алексеевны он описывал со слов своего информатора «Артамоновича» (Harthemonovvich) — стольника Андрея Артамоновича Матвеева (ум. 1728), симпатизировавшего иностранцам, но недолюбливавшего саму царевну, что отразилось в его собственных мемуарахХьюз Линдси. Царевна Софья. — С. 171—172, 327—328..
Помимо первого печатного издания «Любопытного и нового известия о Московии» (), или «Записок о Московии», увидевших свет в Париже в 1698 году, известны два рукописных списка из в Ганновере, сохранивших первоначальную редакцию текста, а также список из Национальной библиотеки Франции в Париже, заключающий в себе редакцию окончательнуюЛавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. — М.: Археографический центр, 1999. — С. 13..
Публикация «Записок», едко характеризовавших многие «варварские» обычаи московитов, была приурочена к Великому посольству, однако негативно воспринята его членами в качестве «антипетровского памфлета», способного повредить успеху этой миссииЛавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 8.. Амстердамский бургомистр Николаас Витсен писал Лейбницу, что «господин де ла Нёвилль был очень плохо осведомлён о многом, и московские послы жаловались на это мне и другим». Тем не менее, уже в 1699 году записки были сначала изданы на голландском языке в Гааге, а затем переведены на английский Эдвардом Кастлом и опубликованы в Лондоне под заглавием «An account of Muscovy, as it was in the year 1689». «Книга вояж Нивстадов в Москву на галанском языке в осмушку» занесена в инвентарь библиотеки вышеназванного А. А. МатвееваЛавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 9..
В 1713 году учёный аббат-библиофил Ленгле де Френуа охарактеризовал «Записки» Нёвилля как компиляцию из более ранних записок и устных рассказов дипломатов и путешественников, составленную «не выходя из кабинета» плодовитым теологом-литератором и библиографом Адрианом Байе (ум. 1706)Лавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 11., действительно родившимся в Нёвилле близ Бове и издавшим там в 1694 году под псевдонимом де ла Нёвилль свою «Историю Голландии»Madariaga Isabel de. Who Was Foy de la Neuville? // Cahiers du monde russe et soviétique. — Vol. 28. — No. 1. — Jan.-mar. 1987. — Mar. — p. 21., однако имевшим духовный сан и в России никогда не бывавшим. В силу этого «Записки» долгое время рассматривались как труд недостоверный и не принимались историками всерьёз. Однако уже современник Френуа адвокат Парижского парламента Матье Маре в письме президенту парламента Дижона Буйе от 11 марта 1725 года называет утверждения аббата «нелепостью», указывая, что автором записок являлся «Фуа де ла Нёвилль, родом из Бове, который был одним из самых видных путешественников и дипломатов, которых мне только случалось видеть»Лавров А. С. «Записки о Московии» и их автор. — С. 12.. В защиту Нёвилля высказался и Вольтер, который использовал «Записки» при работе над историей Петра Великого.