Referendum w sprawie reformy sądownictwa – odbyło się w Botswanie, w dniu 3 listopada 2001 roku. Pierwotnie zostało zaplanowane na 6 października, ale później je przełożonohttp://www.eisa.org.za/WEP/bot2001referendum.htm. W referendum zadano osiem odrębnych pytań dotyczących sędziów i sądów. W przypadku wszystkich z nich proponowane zmiany zostały zatwierdzone, a siedem z przewagą ponad 70%. Frekwencja w referendum wyniosła zaledwie 4,9%, przy czym oddano 22 600 głosów z ogólnej liczby 460 252 zarejestrowanych wyborcówBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Jako przyczyny niskiej frekwencji sugerowano: odroczenie terminu referendum przez rząd, skargę prawną ze strony nacjonalistycznej grupy z Tswany, Pitso Ya Batswana, oraz wezwanie tej grupy do bojkotu referendumBotswana: Ethnic tensions on the rise IRIN, 8 November 2001. Pitso Ya Batswana twierdziła, że referendum było próbą zwiększenia swojej władzy, przez nadreprezentowaną w wymiarze sprawiedliwości grupę etniczną BaKalanga.
Wyniki
Pytanie I Pierwsze pytanie dotyczyło kwalifikacji kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego:
Propozycja została przyjęta z aprobatą 74,2% głosującychBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 16038 74.2 Przeciw 5574 25.8 Nieważne/puste głosy 985 – Razem 22597 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Pytanie II Pytanie drugie dotyczyło kwalifikacji kandydatów na sędziów Sądu Apelacyjnego:
Propozycja została przyjęta z aprobatą 74,81% głosującychBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 16152 74,8 Przeciw 5436 25.2 Nieważne/puste głosy 988 – Razem 22576 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Pytanie III Pytanie trzecie dotyczyło zmian w mianowaniu sędziów Sądu Najwyższego:
Propozycja została przyjęta z aprobatą 76,74% głosującychBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 16565 76,7 Przeciw 5019 23.3 Nieważne/puste głosy 995 – Razem 22579 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Pytanie IV Pytanie czwarte dotyczyło podniesienia wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego:
Propozycja została przyjęta, chociaż uzyskała jedynie 53,93% poparcia, znacznie mniej niż w przypadku pozostałych pytańBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 11751 53,9 Przeciw 10037 46.1 Nieważne/puste głosy 789 – Razem 22577 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Pytanie V Pytanie piąte dotyczyło nominacji członków Komisji Służby Sądownictwa:
Propozycja została przyjęta z aprobatą 72,45% głosującychBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 15765 72,5 Przeciw 5994 27,5 Nieważne/puste głosy 802 – Razem 22561 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Pytanie VI Pytanie szóste dotyczyło Komisji Służby Sądowniczej:
Propozycja została przyjęta z aprobatą 72,68% głosującychBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 15833 72,7 Przeciw 5951 27.3 Nieważne/puste głosy 789 – Razem 22573 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Pytanie VII Pytanie siódme dotyczyło Sądu Przemysłowego:
Propozycja została przyjęta z aprobatą 74,5% głosującychBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 16216 74,5 Przeciw 5549 25,5 Nieważne/puste głosy 792 – Razem 22557 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Pytanie VIII Ósme i ostatnie pytanie dotyczyło Prezesa Sądu Najwyższego:
Propozycja została przyjęta z aprobatą 76,68% głosujących, najwyższą ze wszystkich proponowanych zmianBotswana: 2001 referendum African Elections Database. Wybór Głosy % Za 16584 76,9 Przeciw 4895 23.1 Nieważne/puste głosy 1023 – Razem 22592 100 Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 460252 4.9 Źródło
Przypisy
Kategoria:2001 w Afryce Kategoria:Botswana w XXI wieku Kategoria:Polityka Botswany Botswana 2001