Черноморская трансгрессия — масштабный (возможно, быстрый и катастрофический) подъём уровня Чёрного моря в голоцене (по разным оценкам, от 10 до 5 тыс. лет назад), который мог послужить исторической основой легенд о Всемирном потопеW.B. Ryan and W.C. Pitman, Noah’s Flood: The New Scientific Discoveries About the Event That Changed History New York: Simon and Schuster, 1999, 319 p. ISBN 0-684-85920-3 ISBN 978-0-684-85920-0. В ходе трансгрессии уровень Чёрного моря поднялся до современных отметок, хотя до этого он мог находиться до 110 м ниже. Дискуссионной остаётся скорость поступления морских вод в черноморский бассейн.
Некоторые эксперты оспаривают гипотезу о трансгрессии.
Гипотеза Райана — Питмена Теория черноморского потопа была сформулирована в 1996 году американскими геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питменом из Колумбийского университета. Райан и Питмен писали, что вследствие подъёма уровня моря была затоплена территория в 155 тысяч км², тогда же образовалось Азовское море. На месте Босфора образовался колоссальный водопад, через который переливалось приблизительно 40 км³ воды в сутки из Средиземного моря в Чёрное. Босфорский поток имел подобную мощность в течение, как минимум, 300 дней. Эти оценки были основаны исключительно на данных радиоуглеродного датирования отложений, предположительно перемещённых переливающимися водами, а также данных о высотах бассейна до и после «потопа», то есть путём сопоставления интервала времени и объёмов воды. Они не имели каких-либо палеогеографических подтверждений существования потопа. Позднее интервал времени был увеличен до 2000 лет, а первый автор стал придерживаться более умеренных взглядов на гипотезу.
Позднее также было установлено, что прилив вод в черноморский бассейн (и, следовательно, длительность трансгрессии) происходил за последние 20 тыс. лет минимум дважды и из разных морей — в конце пленигляциала из Каспия через Манычский пролив, и в голоцене из Мраморного моря.
Независимо от исследования Райана и Питмена, болгарский геолог Петко Димитров, профессор Института океанологии БАН в Варне, выдвинул идею черноморского потопа ещё в 1979 годуДимитров, П. 1979. Формирование осадков периферической области шельфа западной части Чёрного моря в четвертичное время : Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. — Москва: Институт океанологии имени П. П. Ширшова РАН. — 22 с.Димитров П. С. — 1982. Радиоуглеродное датирование донных осадков болгарского черноморского шельфа // Океанология. — Т. 9. — С. 45—53. (Резюме-Рус.)Димитров П. С. Чёрное море: Потоп и древние мифы . — Варна, 2008.. Впоследствии П. С. Димитров сотрудничал с Райаном и Питменом (Проект «Древние береговые линии Чёрного моря и условия человеческого присутствия» — ДО02-337, Болгарский научный фонд)Yanchilina, Anastasia G.; Ryan, William B. F.; McManus, Jerry F.; Dimitrov, Petko; Dimitrov, Dimitar; Slavova, Krasimira; Filipova-Marinova, Mariana (2017-01-01). «Compilation of geophysical, geochronological, and geochemical evidence indicates a rapid Mediterranean-derived submergence of the Black Sea’s shelf and subsequent substantial salinification in the early Holocene ». Marine Geology. 383: 14-34. doi:10.1016/j.margeo.2016.11.001. Похожую версию происхождения моря высказывал ещё Плиний Старший.
Гипотеза позднеплейстоценового потопа В 2003 и 2007 годах А. Л. Чепалыга предложил альтернативный сценарий катастрофического потопа, который, по его мнению, произошёл в позднем плейстоцене. Согласно его гипотезе, вскоре после последнего ледникового максимума, 17000−14000 лет назад, солоноватое Новоэвксинское озеро, которое располагалось на месте современного Чёрного моря, было за непродолжительное время затоплено водой из Каспийского моря и из многочисленных ледниковых водоёмов к северу. Однако, по расчётам критиков и самого Чепалыги, трансгрессия Каспийского моря развивалась на протяжении нескольких тысяч лет (подъём уровня воды происходил на несколько сантиметров в год), что вряд ли выглядело как «потоп» для современников.
Критика гипотезы В публикации Райана и Питмена не были учтены результаты исследований советских учёных (не переводившихся на английский язык), указывавших на то, что взаимный перелив воды из Средиземного моря в Чёрное и обратно имел место не один раз в историиИсходя из новейшей модели оледенений в Северном полушарии , через Чёрное море мог пролегать пресноводный сток вод Евразийского океана во время последнего оледенения.. В частности, с критикой теории единовременного катаклизма выступает Валентина Янко-Хомбах, профессор геологии Одесского университета.
Под сомнение гипотезу поставили океанографы Теофило Абраджано мл. из Политехнического института Ренсселера и его канадский коллега Али Аксу из Университета Ньюфаундленда. Команда Абраджано в 2002 году обнаружила сапропелевые отложения в Мраморном море, которые считаются результатом вытеснения солёной воды пресной, и заключила, что из Чёрного моря был устойчивый отток пресной воды в Средиземное море в течение как минимум 10 000 лет; кроме того, Аксу обнаружил подземную дельту к югу от Босфора, подтверждающую сильное пресноводное течение из Чёрного моря за 8 тысяч лет до н. э. Эти наблюдения были дезавуированы работой Майкла Сперлинга, который в 2003 году доказал, что Чёрное море не было главным источником пресной воды, сформировавшим сапропель Мраморного моря, и работами Эркан Гёкашан, а позднее Кадир Эриш, которые продемонстрировали, что возникновение этой дельты связано с подводным течением вдоль восточного побережья, а вовсе не с вытеканием Чёрного моря через пролив. Тем не менее, в 2016 году Аксу продемонстрировал, что измерения команды Эриша были неверными, и подтвердил свои предыдущие выводы.
Исследования Балларда За сбор материальных свидетельств увеличения уровня моря взялась команда маринологов во главе с Робертом Баллардом. К 2000 году исследователями были найдены археологические и геологические подтверждения низкого уровня моря в прошлом — древние береговые линии, раковины пресноводных улиток, затопленные речные долины, инструменты для обработки древесины и человеческие постройки на глубине около 94 метров в 12 милях от современного турецкого берега. Радиоуглеродный анализ пресноводных моллюсков показал возраст около 7500 лет, однако применяемый метод анализа не вполне точенПоскольку раковины принадлежат пресноводным моллюскам, то содержание изотопа 14C даёт нам верхнюю оценку возраста, а значит пресная вода существовала в местах анализа не менее чем 7500 лет назад..
Последствия Черноморская трансгрессия могла послужить исторической основой легенды о Всемирном потопе, распространённой среди народов Ближнего Востока. Дарданов потоп (по имени мифологического Дардана, сына Зевса) упоминается и в греческих сказаниях о ТроеIan Wilson Before the Flood: Understanding the Biblical Flood Story as Recalling a Real-Life Event Orion Books 336 pages. ISBN 0-7528-4635-3.
Подъём уровня моря должен был привести к масштабному переселению народов неолита. По мнению Райана и Питмана, с побегом от вод следует связывать продвижение в середине 6-го тыс. до н. э. сельского хозяйства неолитического типа из Анатолии в район Среднедунайской низменности (трипольская культура и другие).
Академик В.В. Иванов не исключает, что вследствие подъёма уровня моря под водой оказалась общая прародина индоевропейских и ряда других народов. Правда, у большинства индоевропейских народов предание о потопе отсутствует.
Подъём уровня моря логически объясняет происхождение сероводорода и сапропелевые отложения в Чёрном мореДимитров Д. — 2010. Геология и нетрадиционни ресурси на Черно море . — Варна: «Онгъл», ISBN 978-954-8279-25-3 (269 с.)Dimitrov D. 2010. Geology and Non-traditional resources of the Black Sea . LAP — Lambert Academic Publishing. ISBN 978-3-8383-8639-3. (244 p.).
См. также Доггерленд Тетис (океан) Придонное течение в Босфоре Колебание Мезокко
Примечания
Комментарии
Источники
Категория:Мезолит Европы Категория:Чёрное море Категория:6-е тысячелетие до н. э.