Святослав Володимирович Літинський ( , Львів) — український громадський діяч, кандидат фізико-математичних наук, викладач, відомий захисник української мови. Від 2012 року він через судові позови відстоює українську мову, якщо є порушення чинного законодавства. Був першим громадянином України, який отримав внутрішній паспорт без російськомовної сторінки, виборов необхідність маркувати побутову та електронну техніку українською мовою іноземними компаніями.

Життєпис

Родина Батько — Літинський Володимир Осипович ( 1946), геодезист, викладач, доктор філософії з геодезії, автор низки підручників. Мати — Літинська Марта Іванівна ( 1949) — міжнародний шаховий гросмейстер. Сестра — Літинська Оксана Володимирівна ( 1976) — альпініст. Одружений, виховує двох дітей.

Освіта Львівський університет, факультет прикладної математики та інформатики (1998–2003), магістр інформатики. Львівський університет, факультет прикладної математики та інформатики (2003–2007), аспірантура. Львівський університет, доктор філософії з фізико-математичних наук.

Діяльність

Дотримання законності правоохоронними органами 2008 року був атакований працівниками ДАІ за відмову виконувати незаконні вимоги. Працівники ДАІ були звільнені.

Неодноразово притягав працівників ДАІ до адміністративної відповідальностіПрацівник ДАІ притягнений до адміністативної відповідальності за порушення ПДРПопередження працівнику ДАІУсне попередження працівнику ДАІ за порушення розпоряджень та Правил дорожнього руху. На початку 2017 року Літинський разом із іншими активістами провели відеоспостереження за практичною частиною складання іспиту на отримання водійських прав. В результаті зафіксована значно менша кількість осіб, що дійсно здавали практичну частину іспиту, в порівнянні з тією кількістю осіб, які мали цього дня здавати іспит і в результаті також отримали водійські посвідчення. Зібрані матеріали були передані в правоохоронні органи. 2018 року Літинський як спостерігач брав участь у роботі комісії, що приймає теоретичну частину іспиту для отримання водійського посвідчення. Цікаво, що під час присутності активіста на іспиті результативність такого була меншою в порівнянні зі всіма іншими днями, зокрема через нездачу більшою частиною групи однієї з автошкіл. Директору автошколи була надіслана вимога щодо перекваліфікації інструктора, який забезпечував викладання теоретичного матеріалу. Це був єдиний випадок в історії СЦ МВС, коли теоретичну частину здало менше третини осіб. У 2020 році було створено групу у Facebook «Права без хабарів», яка зібрала однодумців та сприяє тому, щоб люди не боялися здавати іспити самостійно та ділилися успішними історіями. Неуспішні історії, у випадку порушень зі сторони Сервісних центрів, Святослав Літинський оскаржує спільно із особами, які складали іспит. Зокрема, станом на травень у Київському окружному адміністративному суді є справа щодо оскарження незаконної відмови продовжити практичний іспит, а у Львівському окружному адміністративному суді є справа щодо відмови ТСЦ 4641 у допуску до теоретичного іспиту.

Дотримання законності Кабінетом Міністрів України У січні 2014 р. спробував зобов'язати Кабінет Міністрів України збільшити заробітну плату викладачам. Суд відмовив у позові через порушений термін давності.

18 листопада 2015 р. знову спробував зобов'язати Кабінет Міністрів збільшити заробітну плату викладачам.

25 травня 2016 року Окружний адміністративний суд м. Києва виніс постанову, якою задовольнив вимоги позивача Літинського та зобов'язав Кабінет Міністрів встановити законодавчо визначену суму оплати праці певним категоріям бюджетників (в тому числі вчителям, лікарям, бібліотекарям, соціальним працівникам та ін.).

8 вересня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд відхилив апеляційну скаргу Кабінету Міністрів та залишив постанову суду першої інстанції в силі. Постанова набрала законної сили.

Кабінет Міністрів України подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просив зупинити виконання рішення суду та скасувати постанови судів першої та апеляційної інстанції. Вищий адміністративний суд відмовив у зупиненні виконання рішення суду.

У зв'язку зі створенням Верховного Суду та ліквідацією Вищого адміністративного суду України, справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

26 червня 2018 року Касаційний адміністративний суд при Верховному Суді виніс постанову про відхилення касаційної скарги Кабміну та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Станом на червень 2021 року, Кабмінет Міністрів судове рішення так і не виконав, а Літинським С. В. було подано заяву про накладення штрафу на Кабінет Міністрів за невиконання судового рішення, яка перебуває на розгляді в ОАСК м. Києва.

Виконання своїх функціональних обов'язків працівниками МВС України У січні 2015 року Святослав Літинський після перемоги у справі із паспортом скерував до Міністерства внутрішніх справ України вимогу щодо приведення у відповідність підзаконних нормативних актів вимогам законодавства. Зокрема щодо наказу МВС № 320 від 13.04.2012 року, який постановою Львівського окружного адміністративного суду був практично знівельований та визнаний таким, що не потребує правового застосовування при видачі паспорта громадянина України.

Проте Міністерство не стало брати це до уваги та скерувало звернення громадянина до іншого відомства, з чим у майбутньому і звернувся пан Літинський до суду, де вимагав у Міністерства розглянути його вимогу. Позов активіста задоволено, але МВС не зупинилося і подало апеляційну скаргу. Зрештою, апеляційний суд визнав законність постанови, ухваленої судом першої інстанції, і зараз триває примусове виконання рішення Державною виконавчою службою України, бо у Міністерстві вчасно його не виконали.

Станом на листопад 2017 року на Міністерство внутрішніх справ наклали два штрафи за невиконання судового рішення, що в сукупності становить 15300 грн.

Дисциплінарна відповідальність керівництва Національної поліції Святослав Літинський звертався до Національної поліції із вимогами про притягнення до дисциплінарної відповідальності за невикористання державної мови у публічній роботі Хатію Деканоідзе та Олександра Фацевича.

У двох випадках НПУ відмовила активісту. Після кожної із відмов Святослав Літинський виборов це через суд. В результаті проведеного дисциплінарного розслідування із Олександром Фацевичем проведено відповідну бесіду.

Дисциплінарна відповідальність працівників ОВС У жовтні 2017 року активіст звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вимогою зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області провести службове розслідування за фактом невиконання працівниками Личаківського відділу поліції вимог Кримінально-процесуального законодавства при реєстрації заяви про злочин. Суд задовільнив позов Літинського повністю. У січні 2018 року Святослав Літинський звернувся до керівництва Відділу патрульної поліції НПУ щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника УПП у м. Києві Юрія Зозулю та надав посилання на факти порушень правил дорожнього руху керівником патрульної поліції Києва. Однак у проведенні службового розслідування заявнику відмовлено. Таку відмову Святослав Літинський оскаржив через суд. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов активіста задоволено, а патрульну поліцію зобов'язано повторно розглянути заяву про проведення службового розслідування. Не визнаючи такого рішення, поліція спробувала оскаржити його у апеляції та касації, однак із процесуальних підстав у відкритті апеляційного та касаційного провадження відмовлено, а рішення набрало законної сили. Неодноразово активіст звертався із заявами про проведення службового розслідування за фактами неналежного виконання службових обов'язків працівниками патрульної поліції під час оформлення адміністративних матеріалів. Однак весь час керівництво патрульної поліції не проводить таких розслідувань та не притягає відповідальних осіб до відповідальності.

Зміна наказів Міністерства охорони здоров'я України (виключення російської мови) 2018 року Літинський зауважив, що Наказ МОЗ щодо реєстрації ліків містить посилання на подачу документів для реєстрації в тому числі російською або регіональною мовою, що суперечить Конституції України та мовному законодавству. Оскільки під час першого свого звернення до Міністерства активіст не отримав належної підтримки, після виграшу позову до МОЗ відомство самостійно виконало рішення та внесло відповідні зміни у такий Наказ, залишивши лише державну мову як єдину для подачі документації.

Зміна наказу МВС щодо участі на іспитах представників громадськості У 2020 році МВС вирішило виключити із наказу, яким керуються сервісні центри при прийнятті іспитів на знання ПДР, можливість участі представників громадськості. У січні 2021 року Окружний адміністративний суд м. Києва відкрив провадження за позовною заявою Святослава Літинського до МВС про скасування пунктів наказу.

Захист права на інформацію українською Активно виборює права споживачів шляхом звернень до продавцівРізна ціна в ціннику та на касіЧеки в «Вареники ТУТ» тепер українською, виробників, банківСуд визнав дії ПриватБанку та Пузата Хата неправомірними, зобов'язав видавати чеки українською мовою. Подав більше 20 судових позовів, які ставали на захист української мови. Найважливіші досягнення:

Пральні машини українською У червні 2014 р. суд визнав порушення мовного законодавства при реалізації пральних машин без українського маркування. В результаті великі компанії почали випуск пральних машин з українським маркуванням. Інші виробники ввели українське маркування без рішення судуПралки Electrolux і Zanussi теж доступні з українською панеллю.

У листопаді 2015 року Залізничний районний суд м. Львова, розглядаючи справу за позовом Святослава Літинського, постановив ухвалу, якою зобов'язав підприємство, що володіє великою мережею магазинів побутової техніки, вжити заходи щодо недопущення в майбутньому реалізації в магазинах товариства пральних машин фірми «Candy» з маркуванням, яке б не відповідало вимогам нормативно-правових актів (відсутності маркування українською мовою), а про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали .

У березні 2015 року за зверненням активіста компанія LG Group пообіцяла почати ввезення пральних машин з україномовним маркування, починаючи з серпня 2016 року. Наприкінці липня 2016 року компанія LG розпочала поставки таких пральних машин в торговельні мережі України та повідомила також про початок поставок мікрохвильових печей з маркуванням українською мовою.

Виписки українською У травні 2014 року суд визнав неправомірним надання виписок іноземною мовою та зобов'язав видавати їх українською.

Таку ж позицію підтримав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підтвердивши позицію активіста (позивача).

Мікрохвильові печі українською У березні 2015 року повідомленоПерша в світі мікрохвильова піч з українською панеллю про першу мікрохвильову пічку з українським маркуванням панелі.

Квитанції оплати картками українською мовою Виграв низку судів, видачу квитанцій платіжних терміналів недержавною мовою визнано неправомірною. Банки зобов'язано видавати квитанції українською мовою.

Панелі приладів автомобілів українською У березні 2015 року звернувся до автомобільних виробників з вимогою про введення української мови в панелі приладів нових автомобілів. У січні 2016 року тривав розгляд питання про перегляд рішення суду першої та апеляційної інстанції у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.