Тестування косметики на тваринах — це вид дослідів на тваринах, які використовуються для перевірки безпеки та властивостей продуктів для подальшого їх використання людьми. Через шкоду, заподіяну тваринам, цьому тестуванню протистоять захисники за права тварин та інші. Косметичні випробування на тваринах заборонені в Європейському Союзі, Індії, Ізраїлі, Engebretson, Monica (16 March 2014). "India Joins the EU and Israel in Surpassing the US in Cruelty-Free Cosmetics Testing Policy". The World Post.Fox, Stacy (10 March 2014). "Animal Attraction: Federal Bill to End Cosmetics Testing on Animals Introduced in Congress" (Press release). Humane Society of the United States. Archived from the original on 11 March 2014.,https://web.archive.org/web/20140311022116/http://www.khou.com/community/blogs/animal-attraction/Animal-Attraction---249254631.html та НорвегіїCruelty Free International Applauds Congressman Jim Moran for Bill to End Cosmetics Testing on Animals in the United States" (Press release). 5 March 2014. Archived from the original on 18 March 2014.,https://web.archive.org/web/20140318031816/https://www.reuters.com/article/2014/03/05/bc-cfi-idUSnPnpHM6w1%2B98%2BPRN20140305

Визначення Використання випробувань на тваринах у розробці косметики може включати випробування або готового продукту, або окремих інгредієнтів готового продукту на тваринах, часто кроликах, а також на мишах, щурах та інших тваринах. Косметику можна визначити як продукти, що наносяться на організм різними способами, щоб покращити зовнішній вигляд або очистити організм. Сюди входять всі засоби для волосся, макіяж, засоби для нігтів та мило.Nutrition, Center for Food Safety and Applied. "Laws & Regulations - Is It a Cosmetic, a Drug, or Both? (Or Is It Soap?)". www.fda.gov. Retrieved 2 April 2018.

Управління продовольства і медикаментів США (FDA) продовжує підтримувати методи випробувань на тваринах."Testing". American Anti-Vivisection Society.,https://aavs.org/animals-science/how-animals-are-used/testing/

Повторне використання існуючих даних випробувань, отриманих від попередніх випробувань на тваринах, як правило, не вважається косметичним тестуванням на тваринах; однак прийнятність цього для противників тестування обернено пропорційна тому, оскільки останні дані є.

Методи Методи тестування косметики на тваринах включають багато різних тестів, які класифікуються по-різному залежно від того, для яких областей косметика буде використовуватися. Один новий інгредієнт будь-якого косметичного засобу, який використовується в цих тестах, може призвести до загибелі щонайменше 1400 тварин."Archived copy". Archived from the original on 9 February 2018. Retrieved 8 February 2018. .

Шкірне проникнення: В основному в цьому методі використовуються щури, тест аналізує хімічну речовину і проникнення хімічної речовини в кров. Шкірне проникнення — це метод, який забезпечує краще розуміння поглинання шкірою.

Сенсибілізація шкіри: Це метод, який визначає, чи викликає хімічна речовина алергічну реакцію. Хімічний ад'ювант вводять для підвищення імунної системи. У минулому його проводили на морських свинках і наносили на поголений пласт шкіри. Речовини оцінюються, виходячи із зовнішнього вигляду шкіри.

Гостра токсичність: Цей тест використовується для визначення небезпеки впливу хімічної речовини в роті, шкірі або запалення. Щурам і мишам вводять смертельну дозу 50 % (LD50). Цей тест може спричинити судоми тварин, втрату рухової функції та припадки.

Тест Дрейза: Це метод тестування, який може викликати роздратування або корозію шкіри, або очей у тварин, шкірну сенсибілізацію, сенсибілізацію дихальних шляхів, порушення ендокринної системи та ЛД50 (що стосується летальної дози, яка вбиває 50 % оброблених тварин).

Роз'їдання шкіри або подразнення: Цей метод тестування оцінює потенціал речовини, що завдає незворотної шкоди шкірі. Зазвичай він виконується на кроликах і передбачає нанесення хімічних речовин на поголену ділянку шкіри. Це визначає рівень пошкодження шкіри, що включає свербіж, запалення, набряк тощо.

Альтернативи Виробники косметики, які не проводять тестування на тваринах, тепер можуть використовувати техніку In vitro (лат. in vitro — «у склі») для перевірки кінцевих точок, які можуть визначити потенційний ризик для людини з дуже високою чутливістю та специфічністю. Такі компанії, як CeeTox у США, нещодавно придбані компанією Cyprotex, спеціалізуються на таких тестуваннях, і такі організації, як Центр альтернатив випробувань на тварин (CAAT), PETA та багато інших організацій виступають за використання In vitro та інших тестів на тваринах для розвитку споживчих товарів. Використовуючи безпечні інгредієнти зі списку 5000, які вже перевірені у поєднанні з сучасними методами тестування косметики, потреба в тестах на тваринах заперечується.Bainbridge, Amy (17 March 2014). "Australia urged to follow EU ban on animal testing; Greens to move bill in Senate this week". Australian Broadcasting Corporation News.,https://www.abc.net.au/news/2014-03-17/greens-call-for-australia-to-follow-eu-ban-on-animal-testing/5326200

Кожен з EpiSkin™, EpiDerm™ та SkinEthic складається зі штучної шкіри людини як варіант альтернативного тестування. Штучна шкіра може імітувати реакцію, яку фактична шкіра людини матиме на продукт та хімічні речовини, які він містить, і може бути змінена, щоб імітувати різні типи шкіри та роки. Наприклад, використання ультрафіолетового світла на EpiSkin може призвести до того, що воно нагадує стару шкіру, а додавання меланоцитів перетворить шкіру в більш темний колір. Це допомогло створити спектр різних кольорів шкіри, які потім використовуються для порівняння результатів засмаги для різних людей.Merali, Zeeya (28 July 2007). "New Scientist". Human skin to replace animal tests. 195: 14–14. doi:10.1016/s0262-4079(07)61866-1. Для вирішення потенційних проблем з іншими частинами людського організму дослідницькі компанії, такі як NOTOX, розробили синтетичну модель печінки людини, яка є головним органом для детоксикації організму, щоб перевірити шкідливі інгредієнти та хімічні речовини, щоб перевірити, чи зможе печінка детоксикувати ці елементи.Mone, Gregory (April 2014). "New Models in Cosmetics Replacing Animal Testing". Communications of the ACM. 57: 20–21. doi:10.1145/2581925.

Дослідницькі компанії також можуть використовувати частини тіла та органи, взяті у тварин, забитих для , для проведення випробувань, таких як тест на непрозорість і проникність рогівки великої рогатої худоби та ізольований тест з курячим оком."Alternatives to Animal Tests : The Humane Society of the United States". m.humanesociety.org. Retrieved 12 February 2016.

Історія У 1937 році була допущена помилка, яка в результаті різко змінила фармацевтичну галузь. Компанія створила ліки «для лікування стрептококових інфекцій», і без будь-яких наукових досліджень ліки виходили на прилавки.Scutti, Susan. "Animal Testing: A Long, Unpretty History." Medical Daily, 27 June 2013,www.medicaldaily.com/animal-testing-long-unpretty-history-247217. Цей медикамент виявився надзвичайно отруйним для людей, що призвело до великих спалахів отруєння з подальшою смертністю понад 100 людей. Ця епідемія призвела до прийняття закону в 1938 р., який називався Американським Законом про їжу, ліки та косметику, який застосовував більш жорсткі вказівки щодо косметичних товарів. Після прийняття цього закону компанії шукали тварин для тестування своєї продукції, у свою чергу, створюючи перші спроби косметичних випробувань на тваринах.Scutti,Susan. "Animal Testing: A Long, Unpretty History." Medical Daily, 27 June 2013,www.medicaldaily.com/animal-testing-long-unpretty-history-247217.

Некомерційні організації

Cruelty Free International: Організація та її партнери керують сертифікацією всіх компаній у всьому світі, які вважають виробленими без насильства. Компанії, що виробляють товари для краси та дому, які не випробовують свою продукцію на тваринах на будь-якому ринку, можуть подати заявку на членство у програмі The Leaping Bunny, яка дозволяє цій компанії розміщувати логотип Leaping Bunny Cruelty Free International на своїх продуктах. Ця програма встановлює глобальний стандарт операцій та продажів. Компанії зі штаб-квартирою на міжнародному рівні можуть отримати сертифікацію від Cruelty Free International. Компанії зі штаб-квартирою у США та Канаді можуть отримати сертифікацію від Коаліції з питань споживчої інформації про косметику (CCIC).About Cruelty Free International Archived 16 December 2013 at the Wayback Machine. Cruelty Free International, d.d. У 2013 році було сертифіковано понад 500 компаній. Однак деякі сертифікати компанії були відкликані після того, як було виявлено, що вони продовжували тестувати на тваринах в Азії.

Humane Society International: Це глобальна організація захисту тварин, яка працює на допомогу всім тваринам, включаючи тварин у лабораторіях.About Us : Humane Society International". www.hsi.org. Retrieved 2 April 2018.

Процедури випробувань на тваринах У лабораторіях для випробувань на тваринах існує стратегія під назвою «Концепція 3R: Скорочення, удосконалення та заміни» (Doke, «Альтернативи тестуванню на тварин: огляд»).

Скорочення: Підхід заснований на етиці, щоб мінімальна кількість випробовуваних тварин тестувалася на поточні та пізніші тести.

Удосконалення: Запланований дистрес і біль, завданий тварині, що тестується, повинні бути якомога меншими. Цей підхід зосереджується на створенні дому для тварин перед тим, як потрапити на випробувальні майданчики, щоб продовжити життя лабораторних тварин. Дискомфорт для тварин викликає дисбаланс у гормональному рівні, що створює коливальні результати під час тестування.

Заміни: Дає можливість вивчити відповідь стільникових моделей, але іншими словами, пошук заміни на альтернативи, які можна було б зробити замість тестування на тваринах.

Юридичні вимоги та статус Через сильну реакцію громадськості проти косметичних випробувань на тваринах, більшість виробників косметики кажуть, що їх продукція не тестується на тваринах. Однак, як і раніше, до них діють вимоги за стандартами торгівлі та закони про захист прав споживачів у більшості країн, щоб показати, що їх продукція не токсична і не небезпечна для здоров'я населення, а також, що інгредієнти не є небезпечними у великих кількостях, наприклад, під час транспорту або на виробництві. У деяких країнах можна виконати ці вимоги без додаткових випробувань на тваринах. В інших країнах може знадобитися випробування на тваринах, щоб відповідати законодавчим вимогам. США та Японію часто критикують за наполягання на суворих заходах безпеки, що часто вимагає випробувань на тваринах. Деякі роздрібні торговці виділяють себе на ринку своєю позицією щодо випробувань на тваринах.

Юридичні вимоги Японії Хоча законодавство Японії не вимагає тестування косметичних засобів, що не є медикаментозними, на тваринах, але також не забороняє, залишаючи рішення окремим компаніям. Випробування на тваринах необхідні в основному, коли продукт містить новорозвинені смоляні кольори, захисні інгредієнти від ультрафіолетових променів або консервантів і, коли кількість будь-якого інгредієнта, регульована з точки зору кількості додавання, збільшується."Development of Cosmetics -- Toward Abolishment of Animal Testing (February 2015)". JFS: Japan for Sustainability. Retrieved 12 May 2015.

Японські бренди, такі як Shiseido та Mandom, закінчили багато, але не всі свої випробування на тваринах. Однак більшість інших провідних косметичних компаній Японії все ще тестують на тваринах."Initiatives in Response to Animal Testing and Alternative Methods". Shiseido Group. Retrieved 12 May 2015."Approach to alternative to animal experiments". Mandom. Retrieved 12 May 2015.

Юрисдикція із заборонами

Бразилія, Сан-Паулу Сан-Паулу в Бразилії, заборонили косметичні тестування на тваринах в 2014 році.

Європейський Союз