„Џонсон против Ајзентрагер“, 339 US 763 (1950), била важна одлука на Врховниот суд на САД, каде што било одлучено дека американските судови немале надлежност над германските воени злосторници држени во затвор управуван од САД во Германија. Затворениците никогаш не биле на американска суверена територија.

Оваа одлука била ослабена со пресудата на Судот во случајот Брејден против 30-тиот судски окружен суд на Кентаки (1973), кога судот утврдил дека клучот за надлежноста е дали Судот може да обработи доставување до старателите. Судот се потпрел на Брејден во случајот Расул против Буш (2004), во кој утврдил дека има надлежност над притворените лица држени во притворниот логор во Гвантанамо, бидејќи можел да стигне до нивните старатели, креаторите на политиките и лидерите на администрацијата на Буш, кои биле одговорни за нивното притворање.

Факти На 8 мај 1945 година, германската Висока команда извршила чин на безусловно предавање, со кој изрично ги обврзала сите сили под германска контрола веднаш да престанат со активните непријателства и со тоа го завршила Европското воено поле во Втората светска војна. Затворениците биле осудени во Кина од страна на американска воена комисија за кршење на законите на војувањето, со тоа што се вклучиле во и дозволиле или наредиле континуирана воена активност против Соединетите Американски Држави по предавањето на Германија и пред предавањето на Јапонија. Тие биле транспортирани во американско-окупираниот дел од Германија и таму затворени во притвор на американската армија. Тврдејќи дека нивното судење, осуда и затворање ги кршат членовите I и III, Петтиот амандман и други одредби од Уставот на САД, законите на Соединетите Американски Држави и одредбите од Женевските конвенции, тие поднеле барање до Окружниот суд во округот Колумбија за налог за хабеас корпус упатен до секретарот за одбрана, секретарот на армијата и неколку офицери на армијата кои имале директивна моќ над нивниот старател.

Владата на САД тврдела:

Нерезидентниот непријателски странец нема пристап до американските судови за време на војна Нерезидентите непријателски странци, заробени и затворени во странство, немаат право на налог за хабеас корпус во суд на Соединетите Американски Држави. (Видете Ex parte Quirin) Уставот не дава право на лична безбедност или имунитет од воено судење и казнување на странец-непријател вклучен во непријателска служба на влада во војна со Соединетите Американски Држави. (Во овој дел, Армијата ги цитирала Женевските конвенции, имплицитно признавајќи дека затворениците имаат права и обврски според нив.)

Одлука Во својата пресуда, судиите на Врховниот суд забележале (додаден е акцент, а фуснотите се отстранети):

„...Современото американско право помина долг пат од времето кога избувнувањето на војната ги направи сите непријателски државјани одметници, подложни и на јавно и на приватно колење, суровост и грабеж. Но, дури и според највеликодушното гледиште, нашето право не ги укинува вродените разлики признати низ целиот цивилизиран свет помеѓу граѓаните и странците, ниту помеѓу странците од пријателска и непријателска лојалност, ниту помеѓу странците-резиденти-непријатели кои се потчиниле на нашите закони и странците-нерезиденти-непријатели кои во секое време останале со и се придржувале кон непријателските влади. ...

Но, проширувајќи ја уставната заштита надвор од граѓаните, Судот се трудеше да истакне дека токму присуството на странецот во рамките на неговата територијална надлежност му даде на судството моќ да дејствува. ...

Ако овој [Петти] амандман им дава имунитет од воено судење на непријателските странци во незаконски непријателски дејствија против нас, тоа ги става во позаштитена позиција од нашите сопствени војници.

Сметаме дека Уставот не дава право на лична безбедност или имунитет од воено судење и казна на странци-непријатели кои се вклучени во непријателска служба на влада во војна со Соединетите Американски Држави.

...Не е наша работа да кажеме дали овие затвореници биле или не биле виновни за воено злосторство, или дали доколку повторно го судиме случајот, би се согласиле со фактичките наоди или примената на законите на војувањето донесени од Воената комисија. Петицијата покажува дека овие затвореници биле формално обвинети за кршење на законите на војувањето и целосно информирани за деталите на овие обвиненија.“

Последици Ајзентрагер и неговите 20 сообвиненија биле ослободени од затвор порано, подоцна во 1950 година.

Наводи

Надворешни врски

Текст од случајот Џонсон против Ајзентрагер, 339 U.S. 763 (1950) Категорија:Женевски конвенции Категорија:Статии со краток опис Категорија:Историја на човековите права