У судској пракси, тужилачко недолично понашање или прекорачење тужилачких овлашћења представља „незакониту радњу или пропуст да се делује, од стране тужиоца, посебно у покушају да се утиче на вођење судског поступка или пороту да погрешно осуди оптуженог или изрекне строку казну од примерене”. Слично је селективном гоњењу. Тужиоци су везани скупом правила која прописују правично и непристрасно поступање.Адвокатска правила, Смернице директора јавног тужилаштва и Закон о кривичном поступку 1986.

Врсте недоличног понашања Необелодањивање ослобађајућих доказа Лажно признање Фалсификовани докази Злонамерно гоњење Тужилачка корупција Одмаздничко гоњење Селективно гоњење Подстрекавање на кривоклетство

Примери и правни лекови Крајем 1993. године, Шести апелациони суд САД пресудио је да је Џон Демјањук био жртва тужилачког недоличног понашања током суђења 1986. године, када су савезни тужиоци ускратили доказе. Демјањукова пресуда је оборена, али је изгубио случај када му је поново суђено. Видети Брејди против Мериленда.

На суђењу за убиство О. Џеја Симпсона 1995. године, одбрана је тврдила да је детектив Полицијске управе Лос Анђелеса Марк Фурман подметнуо доказе на месту злочина. Иако је Фурман негирао оптужбе, Симпсон је ослобођен, иако је касније проглашен одговорним за смрт у грађанској парници коју су покренуле породице жртава. У USA Today-у (24. август 1995), Френсис Фукујама је изјавио: „[Такве одбране воде] неповерењу у владу и веровању да су јавни органи у огромној завери да прекрше права појединаца.” Међутим, такво недолично понашање може заправо бити широко распрострањено у Сједињеним Државама. „То је данас процес оријентисан на резултат, правда нека иде дођавола,” рекао је Роберт Меркл, бивши федерални тужилац САД за Средњи округ Флориде. Тужиоци су заштићени од грађанскоправне одговорности чак и када свесно и злонамерно крше закон како би обезбедили осуду, а доктрина о безопасној грешци може бити коришћена од стране апелационих судова да потврде пресуде упркос таквим незаконитим тактикама, за шта неки тврде да даје тужиоцима мало подстицаја да поштују закон.

Године 2011. један човек из Тексаса, Мајкл Мортон, пуштен је из затвора након што је одслужио скоро 25 година због убиства своје супруге 1987. Пуштен је након што је ДНК анализа указала на другог човека као убицу. Тужилац Кен Андерсон касније је признао кривицу за прикривање доказа који су могли помоћи Мортону да се бори против оптужбе за убиство. Осуђен је на 10 дана затвора и такође му је одузета лиценца за бављење адвокатуром.

Упркос томе, одбрана је била успешна у отприлике 1 од 6 случајева када је коришћена од 1970. до 2003. Током тог периода, судије су навеле недолично понашање тужилаца као разлог за одбацивање оптужби, укидање пресуда или смањење казни у 2.012 случајева, према студији коју је објавио Центар за јавни интегритет 2003. године; истраживачи су прегледали 11.452 случаја у којима је наводно било недоличног понашања.

О значењу овог термина и даље се расправља. Тужиоци су тражили од судија да престану да користе тај термин за означавање ненамерне грешке, и да га ограниче на описивање кршења професионалне етике. Е. Норман Визи, председник Врховног суда Делавера, одговорио је на један такав захтев 2003. године, напомињући обимну употребу овог термина у пресудама током претходних 60 година. „Верујемо да би било збуњујуће мењати терминологију с обзиром на ову историју,” написао је у одговору.

Види још Адвокатско недолично понашање Плод отровног дрвета Безопасна грешка Злонамерно гоњење Селективно гоњење Списак неправедно осуђених у Сједињеним Државама

Референце

Спољашње везе Због кршења правила о откривању доказа, прикупљање доказа постало је обична превара., The Pittsburgh Post-Gazette, 24. новембар 1998.

Категорија:Кривичне одбране Категорија:Тужилаштво Категорија:Етика кривичног правосуђа